安靠智电财务造假案揭秘：黄节根举报董事长陈晓凌涉嫌违规操作

来源：网络作者：日期：2025-03-23 18:21:27

K图 300617_0

“注册并交付！” Ankui Zhidian（300617.sz）的前董事会董事会秘书Huang Jiegen向许多媒体报告了Ankui Zhidian的财务欺诈，并多次涉嫌公司主席。

几天前，经济观察家报道说，黄·吉根（Huang Jiegen）的勒索案件案件正受到江苏省的liyang opratorate的起诉，案件尚未被判刑。目前，黄·吉根（Huang Jiegen）开设了一个微信的官方帐户，并揭示了他自2022年以来就一再报道了Ankuai Zhidian的财务欺诈行为。

第一本《金融日报》的记者联系了黄·杰根（Huang Jiegen），他提供了直接指出的证据，指出了陈小米（Chen Xiaoling）是前Ankuizhidian的前总经理，也是公司现任董事长，指示“货物已被签署并确认，然后才被运送出仓库。”

关于Ankui Zhidian的财务欺诈的争议是重新审议的重点，也是黄Jiegen被刑事指控的重点。关于“是否提前确认财务欺诈的争议）是揭示了上市公司治理中的混乱。黄·吉根（Huang Jiegen）既是金融欺诈的举报人，又是勒索案中的被告，这已将争议转变为列出公司治理，个人利益和企业利益的Rashomon。

关于财务欺诈的争议尚未消退。最近，Ankuaizhidian被经济参考新闻所揭示，即涉嫌违反竞标程序：它决心在投标前使用特定的技术，并涉嫌“胡萝卜招标”；涉嫌转移相关交易中的利益转移：涉嫌内部交易。 Andao Smart Electric再次被推到了最前沿。

自从20022年8月拘留黄·吉根（Huang Jiegen）以来，安库（Ankui）吉迪安（Ankui）的市场价值已蒸发近40％，股票价格的高峰降低了60％以上。前高管和上市公司之间的这种“死亡对决”不仅与高管个人命运的起伏有关，而且还质疑中国资本市场财务欺诈的底线。

“吹哨人”还是敲诈嫌犯？原董秘将安靠智电拖入财务造假漩涡__“吹哨人”还是敲诈嫌犯？原董秘将安靠智电拖入财务造假漩涡

勒索前后

从10月28日至29日，2024年和2025年1月13日，江苏省的列阳法院对黄智案进行了两次公开审判。该案尚未被判刑。

根据公共信息，liyang procuratorate指责黄·吉根（Huang Jiegen）私下修改与Ankuai Zhidian签署的绩效协议的条款，并威胁要威胁到公司具有财务欺诈，无法保证真实性，准确性和完整内容的真实性，准确性和完整的内容，并使公司对公司产生了巨大的财产需求。

黄·杰根（Huang Jiegen）和他的辩护律师捍卫了纯真。 Huang Jiegen告诉媒体，这是因为他不愿与Ankui Zhidian的财务欺诈合作发布2022年半年度报告，这吸引了该公司的报复，这导致了案件。

该事件可以追溯到两年半前。 2022年8月29日，凌晨7点左右，安库伊·希迪安（Ankuai Zhidian）宣布，董事会秘书黄·吉根（Huang Jiegen）曾被公共安全机器人刑事拘留。

当时的第一本财务新闻发布的独家报告：“ Ankui Zhidian董事会秘书突然被拘留，并与主席对市场价值管理的意见有分歧。双方之间的讨论重点主要涉及Ankui Zhidian的市场价值管理。从那以后，黄·杰根（Huang Jiegen）与家人失去了联系。

在被公共安全机器人拘留了几天后，黄·吉根（Huang Jiegen）于2022年8月30日被保释。

最近，《第一批财务日报》的记者联系了黄·杰根（Huang Jiegen）。他说，列阳的公共安全局和检察官因涉嫌刑事案件接受了两年的调查和七个月的审判。该案被返回三次以进行额外调查。他对Ankui Zhidian的2022年半年度报告的意见不足，即“关于2022年半年度报告的书面确认意见”，是根据法律履行职责的行为，对任何人都不构成威胁。 Huang Jie试图证明他没有犯规。

一位证券律师分析说，作为董事会前秘书，黄·吉根（Huang Jiegen）可能在公司内部有敏感信息，包括可能的财务问题。如果他使用这些信息威胁公司或个人进行勒索，则可能构成勒索。但是，另一方面，如果公司确实有财务欺诈，黄·吉根（Huang Jiegen）可能会揭示内部故事。他的行为目前是法律权利保护还是勒索取决于特定情况，例如是否有证据支持他的指控，是否通过正式渠道进行报告，等等；对于上市公司，如果公司本身存在财务问题，公众可能会质疑上市公司是否滥用权力。目前，公开，透明地透明地审判过程和证据非常重要。

律师说：“因此，当时的Ankuai Zhidian是否存在财务欺诈，与黄的刑事案件有重要的因果关系。”

财务欺诈纠纷

2024年6月，《经济参考新闻》发表了一份较早的报告，标题为“在合同签署不到两周后将确认大量收入！Ankuai Zhidian涉嫌确认“基准项目”的收入。在2021年6月18日，Ankuai Zhidian签订了5.7亿元的合同后，它在短短13天内证实了8500万元的收入，实际的建设进度少于30％，涉嫌违反会计标准。到2024年9月，该项目尚未完成，并质疑Ankuai Zhidian已通过“预生产”事先确认其收入，导致2021年财务报告中GIL业务收入膨胀了72.5％。

在2022年8月底获得了待保释的审判后，黄·吉根（Huang Jiegen）还向监管当局提出了许多真实的报告，理由是涉嫌经济欺诈和其他原因。

2024年11月24日，江苏证券监管局发布了“决定对江苏·安基兹希德（Jiangsu Ankuizhidian Co.，Ltd。）采取纠正措施，并采取针对陈小号（Wang Chunmei和Jiang Hao）发出警告信的措施”披露”，但不承认财务欺诈。

“警告信”指出，经过调查后，Ankui Zhipower公司有三个违规行为：

首先，披露收入确认政策是不准确的。该公司的2021年半年度报告，2021年年度报告和2022年半年度报告在其2021年的半年度报告中披露了工程安装项目的收入确认政策。

其次，收入成本会计不准确。由于项目子项目的会计错误，在某些时期，Caoshan Tourism Resort的地下管道项目（以下称为Caoshan Project）的收入确认是不准确的； Caoshan项目的一些支出不包括在成本中，也没有遇到跨周期等问题。

第三，没有实施内部控制。该公司调整了2021年半年度财务报表和Caoshan项目的其他方面的不规则行为，而没有考虑收入和成本，而收入和成本不符合相关的会计标准。

江苏证券监管局认为，Ankui Zhidian公司的上述行为违反了“关于上市公司的信息披露法规”的规定。公司董事长兼总经理Chen Xiaoling，当时的财务总监Wang Chunmei和财务总监Jiang Hao未能勤奋准确地履行其职责，以确保公司披露的信息的真实性和准确性，这违反了“对列表公司信息披露的规定，对公司的主要责任”，并承担了有关公司的责任。”

因此，江苏证券监管局决定采取行政监督措施，以订购针对Ankui Zhidian公司的更正，并向Chen Xiaoling，Wang Chunmei和Jiang Hao发出警告信，并将其记录在证券和未来的市场综合文件中。

江苏证券监管局上述“决定”所涉及的内容是黄·吉根（Huang Jiegen）真实姓名报告的事项。发出警告信后，安库伊·希迪安（Ankuai Zhidian）确认，在2021年的超盈过高，在2021年过度实现了，而2022年的761万元人民币均远离。

董事会前秘书与总经理之间的电话录制

2024年，黄·杰根（Huang Jiegen）向中国证券监管委员会申请了行政重新审议，以处理安库伊·希迪安（Ankuai Zhidian）的财务欺诈。 2024年12月24日，中国证券监管委员会发布了行政重新审议决定[2024] 304（以下称为“重新审议”）。中国证券监管委员会认为，黄·吉根（Huang Jiegen）的报告不构成对自己的权利和利益的保护，因此他没有利益，也没有资格成为行政重新审议的主题；江苏证券监管局的验证仍在进行中，中国证券监管委员会已履行其法定职责，没有证据表明需要提出或转让报告的事项。

江苏证券监管局的行政监督决定和行政重新审议的结果都无法满足黄·吉根（Huang Jiegen）的满足。 2025年1月，黄·吉根（Huang Jiegen）在北京金融法院起诉中国证券监管委员会。他告诉记者，他与中国证券监管委员会之间的审判将于4月3日在北京举行。

在2024年底的行政重新审议中，黄·杰根（Huang Jiegen）表示，作为ankuizhidian的前董事会秘书长，报道Ankuizhidian金融欺诈应被视为Ankuizhidian金融欺诈事件的“ Whistleblower”。

3月19日，黄·杰根（Huang Jiegen）通过他的官方账户“黄·贾（Huang Jiegen） - 举报人”发表了他的个人文章。 Huang在他的官方账目上文章“董事会秘书的伪造情况和伪造和伪造伪造的陈述”（以下称为“状态描述”），Huang使用9页使用9页来描述他对Ankui aghidian的财务欺诈的报告的细节Ankui Zhidian的办公室于2022年8月26日。

黄提到的一个重要信息是，2022年8月12日，当时与黄的电话通信中提到的当时的总经理陈小林为了防止重大项目被推迟以开始建设几年，他指示他预先确认该项目的收入。他采取了表演公告（已提前确认其收入），并寻找秘书和市长。他强迫政府加快项目的建设进度，理由是如果没有完成该项目，它将杀死上市公司。同时，他还说，这些商品存储在上市公司的仓库中，只需要交货票据，政府标志和一方A的平台公司，说这些商品已经暂时存储在上市公司的仓库中，并说：“我有任何问题吗？

上面提到的一个主要项目是Sunac Caoshan旅游胜地地下管道项目的总承包商，称为Caoshan项目。

根据2021年6月的Ankui Zhidian签署公告，该项目主要为位于江苏省Caoshan旅游胜地的全球Sunac Caoshan Future City提供服务。这个地方的原始高架传输线占据了大量土地资源，进入土地后释放的土地被用于建造Caoshan Future City。该项目实现了高压开销线的搬迁和进入。 GIL搬迁项目的总长度为5.25公里，使用了220kV的双背部GIL线。后来，它是公司独立开发的产品，并具有独立的知识产权。合同总价为5.7亿元。目前，它是中国大陆上最长的地下高压吉尔传输线。

一位不想透露姓名的认证公职人员告诉记者，早期认可收入通常是一种经济欺诈，但在某些特定情况下可能会有某些模糊的领域。例如，销售合同清楚地规定，在交货完成之前有必要安装和调试并通过客户的接受。但是，该公司在未安装和调试甚至发行的产品时提前确认收入。这种行为显然违反了收入确认的原则，是财务欺诈。

但是，在某些复杂的业务情况下，例如公司的收入确认方法符合行业的共同实践，并且在财务报表中得到了充分的解释，大多数情况不被视为财务欺诈。

记者联系了Huang Jiegen，并获得了文本指向的8分34秒记录。以下是录制的全文（A和B用于参考两者之间的对话）：

A（疑似陈小林，下面相同）2 00:02

早晨，王·春史（Wang Chunmei）告诉我有关签署半年度报告的信息。

b（可疑的黄骨根，下面相同）2 00:14

如果您签署它，您还知道我董事会秘书的资格是最重要的。如果我无法维持自己的资格，那么以后我绝对无法在这个行业中生存。没有人想要受到惩罚的董事会秘书。

A2 00:39

现在她说您正在谈论她的财务欺诈。您如何判断她是经济欺诈？您必须为我确保它。

B2 00:48

因为您还看到许多人问这个问题，问进度，我们很敷衍。这是许多投资者非常关心的问题，包括证券公司。他们想预测您的表现并询问进度，但我很敷衍。但是，如果我们介绍这件事，我们是否可以使它流行是一个非常关键的问题。

A2 01:16

现在，我还没有想出考虑董事会秘书的问题有多容易？

第一个是什么？什么是所谓的财务欺诈？所谓的财务欺诈意味着财务欺诈与财务瑕疵不同。这些是两件事。什么是欺诈？这是一项根本没有利润或销售的合同，对吗？也就是说，您只是在说您提前说了什么，对吗？如果严格说明，它是预先计算的（收入），对吗？您认为这是假的吗？您，董事会秘书，一点都不严格。

第二，我会告诉你什么？这是我指示的，所以为什么（指示），对吗？由于SUNAC项目（指CAOSHAN项目）现在受到了很大的影响，因此恐怕政府不会停止执行该项目（延迟），但他会这样做。会缓慢延迟吗？它将推迟到明年和明年之后，无论如何我都不会说不，这会对我产生重大影响。那么，我的意思是什么（含义），我会立即宣布表现，获得此公告是什么意思（含义）？这意味着您看我的公告，对吗？

我想去秘书和市长，这意味着如果您不这样做怎么办？您要杀死我，您可以杀死Liyang上市公司吗？我用这件事迫使政府，但我不了解你的大脑。

B2 02:46

我会告诉你...

A2 02:48您怎么能说这件事是假的？您的演讲太无知了。

B2 02:55

如果是这种情况，您可以询问会计师事务所。我不了解会计，但我知道这是财务不规则。

A2 03:08

不规则是欺诈吗？

B2 03:10

你自己去看看，问自己

A2 03:13

我问你，我问你哪个公司，对吗？市场上有70％的公司将进行收入调整。