深交所强调主板申报企业行业代表性论证应基于全国或全球市场

2月7日，本文的一名记者得知，深圳证券交易所发行了最新一期的“发行和上市审查趋势”，第2024号第7号（总计第49期）（以下是“审计更新”），报道深圳证券交易所审查的总体状况，发行审查政策趋势，发行和上市趋势以及现场监督案件。

值得注意的是，在“审计动态”中，深圳证券交易所分享了四个典型的评论案例，这些案例不符合宝石/主板的位置。特别是在主董事会申请的情况下，深圳证券交易所强调，当原则上校对自己的行业代表性时，它应该基于国家经济行业的分类，合理选择的子行业，使用权威机构来证明该案件，以证明该案件原则上，它不应限于区域市场应基于国家或全球市场。

“本文中共有的案件不等于审查标准。赞助商需要根据每个项目的特定情况做出独立和专业的判断。不要单方面解释它们或简单地应用它们。”深圳证券交易所还表示，为了进一步提高审查的透明度，它将接一个地发布。典型的审查企业在城市第一次发行申请中定位部门定位的案例，帮助市场实体加深了他们对部门定位问题的理解和掌握，并促进了高质量的应用。

主板声明不支持区域市场数据作为基础

关于主板定位的典型审查案例，“审计动力学”列出了两个撤消案例。

在案例1中，公司C公司的收入的99％（一家主要董事会的公司）来自其县级城市。在发行人的主要产品特征的影响下，主要业务的产品运输范围和高运输成本，狭窄的辐射半径和新的区域运营资格。很难获得且难以在各个地区进行操作。该行业的总市场规模低于15亿元人民币，将来很难发展。发行人的业务规模，技术层面，资源捐赠等在整个行业中并不出色，并且已在同一行业中列出。公司之间存在很大的差距。

在案例2中，D公司D公司是一家大型董事会声明公司，是一家天然气销售公司。业务需要获得专营权，该业务集中在特许经营权中指定的领域内。发行人的市场份额在当地排名第二，但是该国的运营规模指标（例如管道覆盖率和员工人数都不高），销售量占我的天然气明显消耗的0.03％国家，比同一行业中的上市要低。公司。

在“审计动力学”中，深圳证券交易所强调，在实践中，发行人和赞助商应根据形式的物质原则仔细评估主板定位，并与他们自己的处境相结合，并可以从以下两个方面掌握：

首先，对于具有主要业务区域特征的企业，业务扩展方面的难度很大，市场空间有限，在行业中没有优势地位，应仔细评估主董事会的定位。例如，在上述情况下，发行人C和发行人自己的业务规模相对较小，很难扩大业务。由于他们自己的资格，技术和所在的空间的局限，技术层面，资源捐赠等在本地和整个行业中并不出色。与同一行业中的上市公司相比，很明显，发行人不符合“大规模”和“具有行业代表”的要求。

其次，在证明自己的行业的代表性时，原则上，基于国家经济行业的分类，合理选择的子行业，使用权威机构来证明自己，并且原则上不仅限于区域市场，但应基于区域市场在国家或全球市场。

深圳证券交易所列出的上述案件解释说，在回应发行人C和发行人D的主要董事会定位时，深圳证券交易所指出，审查侧重于三个方面：首先，是否在校对“行业”时是否选择了“行业”该行业是合理的，并且选择了行业。原则上，国家经济行业的分类应基于国家经济行业的分类，并且可以根据实际条件进行适当的细分，但是市场领域仍应具有一定的规模。其次，无论使用的数据是真实且准确的，还是尝试使用主管部门或行业协会在实践中发布的官方数据。如果无法获得相关数据，则可以考虑使用可信和权威的第三方组织数据。第三，在讨论其行业地位是否位于国家或全球市场时，主董事会上列出的企业应稳定运作，并具有面对国家或全球市场竞争的能力。原则上，不支持基于区域市场数据的讨论，例如“某个城市排名第二”，等等。