17岁中学生45万元天价打赏主播案终审判决：平台与家长各自担责

17岁的中学生小刘（Xiao Liu）在一个娱乐网上的实时广播平台上为45万人元充满了45万元的元人民币，以奖励锚点。该帐户不受消费的限制后，他假装是一名监护人，可以与平台客户进行交流，并继续为大量充电和消费。该平台之后拒绝退款。记者昨天从北京第四个中级人民法院获悉，该平台和父母负责对45万元人民币高度观看的高奖励案的最终判决。

小刘是实时广播平台的真名注册用户，绑定到该帐户的银行卡属于他的父亲。在一年之内，她通过此帐户为45万元人民币充电以奖励锚点。最初，在平台发现小刘的消费异常之后，它对他的帐户施加了限制。但是，小刘假装是一名监护人，并通过电话与平台的客户服务进行了通信。该平台根据电话确认取消了所有限制，从而导致随后的大规模补给消耗。

在小刘的监护人发现异常消费记录后，他否认了这项交易的法律效果，并起诉了返回补给金额的平台。该平台认为，小刘的消费行为是一项独立的交易，该平台已经履行了合理的审查和监督义务，不应承担退款的责任。

在这方面，初审法院认为，作为一个有限的民事能力的人，刘小子的大量补给和奖励行为未在监护人面前批准，而《卫报》之后显然拒绝批准它，因此交易行为无效；平台审查是一种形式，他应负责未能有效执行监督职责；刘小子沉迷于奖励，甚至假装是一名监护人，可以与平台客户服务进行交流以提高消费限制，这是一定的错误；小刘的父母，作为监护人，对其财产的管理不当，未能有效地监督其子女的消费行为，也承担了一定的责任。基于各方的断层程度，第一定期判断平台退还了小刘240,000元。

小刘和平台都提出上诉。北京第四个中级人民法院认为，该平台的审查措施中存在严重的遗漏，未能履行其合理的审查义务。同时，刘小子本人和他的监护人负责相应的责任。因此，所有当事方应合理地共同承担退款责任。最后，二stance法院驳回了刘小子和平台提出的上诉请求，并维持了第一定期判决。 （记者林吉）