白宫否认马斯克管理政府效率部(DOGE)，究竟谁在掌控联邦机构大规模裁员？

根据白宫的最新官方声明，这个人不是麝香...

在周一在联邦法院提交的提交文件中，白宫执行办公室主任约书亚·菲舍尔（Joshua Fischer）声称，这位科技亿万富翁对所谓的“政府效率部”不承担任何责任。该部门目前正在联邦机构开发和监督大量敏感数据的同时，正在开发和监督大规模的裁员。

法院申请似乎与几乎所有关于马斯克在特朗普新政府中作用的公众证据矛盾，包括白宫本身的一些先前陈述。这种回应主要是要处理美国14个州检察长提起的诉讼，他们质疑马斯克和多奇的“广泛权力”违反了美国宪法。

菲舍尔在文件中说，马斯克本人并未受到门多格的雇用，也没有对其他机构的正式权力。 “马斯克先生不是美国效率部服务总监。”

菲舍尔还指出，马斯克只是特朗普总统的“优越顾问”，他的权力不高于其他白宫助手。 “他本人没有实际或正式的政府决策权。” “先生。马斯克只能向总统提供建议并传达总统的指示。”

但是特朗普政府的原始声明似乎​​与此不一致。当特朗普首次宣布他的道德愿景时，他说该项目将由马斯克和前总统候选人维维克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）进行，后者后来离开了团队。

相关国家总检察长的诉讼还提到，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）此前承认“特朗普总统指示马斯克先生发射道路”。特斯拉（Tesla）和SpaceX的首席执行官还几乎实时更新了该部门的工作，并领导了总统椭圆形办公室新闻发布会。

根据美国宪法，具有重要权力的“主要官员”，例如管理政府部门的内阁部长，必须由总统任命并由参议院确认。白宫说，马斯克本人仅被任命为“特别政府雇员”。

Doge的法律地位实际上是有争议的。司法部在法庭上辩称，该机构可以在某些方面被视为联邦机构，例如其雇员是否有权访问敏感的联邦数据，但在其他方面，它不属于此类类别，例如它是否是遵守《公共记录法》。 。

值得注意的是，如果法院的文件不是麝香，则法院文件未指定谁负责管理Doge。

对于白宫来说，将马斯克视为顾问，而不是具有正式权力的部门负责人可能是一件好事。这样，在提名确认听证会上不必质疑马斯克。这也可能导致特朗普声称他与马斯克的信件受到行政特权的保护，因此不受《信息自由法》的约束。

在周二下午的一项裁决中，美国地方法院法官Tanya Chutkan拒绝发布临时限制令，以制止Doge的工作。但是，她还说，国家对马斯克在宪法中的作用以及“严重影响”提出了“强烈的”怀疑。