最高法加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物

最高法院要求越来越多的努力来打击婚姻欺诈，并坚决否认使用婚姻来要求财产。 2月28日，最高法院发布了第二批涉及新娘礼物纠纷的人的典型案件。

最高法院指出，在短期内，收集了许多“闪光婚姻”和高价值恩人，可以确定可以用嫁妆的名义来索取财产。同时，一个政党与另一方建立了浪漫的关系，并根据要求财产的目的做出婚姻承诺，这也可以被视为通过婚姻寻求财产。

该论文注意到，在2024年2月，“最高人民法院的法规有关在与借用礼物纠纷有关的案件中适用法律有关的几个问题”（以下简称这是借用礼物纠纷的司法解释）。司法解释规定了对订婚礼物的认可范围，以及确定订婚礼物回报比率的原则，并进一步统一了判决标准。

《民法典》第1042条规定：“禁止通过婚姻寻求财产。”司法解释的第2条关于借贷纠纷的解释规定：“禁止通过婚姻寻求财产。如果一方以婚姻的名义通过婚姻来寻求财产，而另一方要求返回，人民法院应支持它。”

最高法院指出，在社会生活中，人们就这一原则达成了基本共识，但是在处理特定案件时，如何在如何掌握通过婚姻要求财产的身份标准时遇到一些困难：一方面，当双方都注册了婚姻时，一方以一方为党的政党是否在判断一方以外的特点是以少女的身份来判断普通人的统一性。但是，由于结婚后的共同生活地位是私人的，因此当事方在冲突后经常有不同的意见，这对当事方的证明标准和人民法院的认证能力提出了更高的要求。

例如，一个典型的案例表明，赵（男）和孙登记了他们的婚姻，并支付了86,000元的新娘价格。后来，赵提起了离婚诉讼，要求法院裁定双方都应该离婚，太阳将以太阳婚姻为获得财产的手段为由返回所有新娘价格。

“在这种情况下，Zhao和Sun在他们是否在一起生活，关系状态等方面引起了极大的争议。尽管两方不到一年才注册婚姻来提起离婚诉讼，但人民法院无法确定仅凭这一事实就具有非法目的。”最高法院指出，在本案中的突破是赵向法院提起诉讼，称太阳在过去四年中卷入了另外两项离婚诉讼。在人民法院根据其权威进行了调查后，发现太阳不仅在短时间内“闪烁婚姻”很多次，收到了更高的嫁妆，而且婚姻持续时间很短，但更重要的是，在先前的离婚诉讼中，这一事实的描述是，两国在婚后婚后并没有嫁给太阳与父母父母的住所的婚姻状况并没有结婚。加上太阳的无法提供证据证明他为维持婚姻做出了相应的努力，人民法院确定，太阳以嫁妆的名义占据了财产，并下令终止婚姻关系，而太阳则归还了86,000元的嫁妆。

另一方面，在涉及新娘礼物纠纷的案件中，如何区分通过婚姻和恋爱的礼物也是一个普遍的问题。最高法院指出，应与双方的特定行为结合确定通过婚姻或捐赠的财产之间的区别。一般而言，如果双方在恋爱关系中和关系分解后做出贡献，则一方不能声称另一方以婚姻寻求财产，理由是尚未实现婚姻的目的。

典型的案例表明，王（男性）和李在建立浪漫关系后一直生活在另一个地方，通常依靠微信相互联系。当李主动与王联系时，他几乎总是想索要新娘礼物和其他钱。他拒绝回答，并在剩下的时间里忽略了王的电话号码，并清楚地说他将首先“给钱”，而李从未给王。

人民法院全面考虑了各种因素，例如双方之间的关系，情感基础和金融交易，并确定李对他的感情无动于衷，并通过婚姻要求财产，并命令他退还从王获得的所有财产。

最高法院指出，从以上两个案件中可以看出，双方都必须基于感受并共同努力维护。如果一个政党只是将“婚姻”用作欺骗的头，那么它实际上是试图使另一方陷入对长期未来生活的错误看法，并愿意为此付出代价，这是“婚姻欺诈”。无论是否处理婚姻注册，其非法目的都无法掩盖。