*ST名家董事长增持承诺未兑现，5个月内密集减持30余次，股价飙升近180%

做出增持承诺5个月后，不仅没有买入1股股票，反而密集减持30余倍。这是著名的*ST董事长最近的举动。

据*ST大师披露，8月底至11月20日，公司董事长程宗玉连续减持30次，共计687.27万股。在此期间，公司股价大幅上涨，累计涨幅接近180%。

上述减持时点，也是程宗宇承诺的增持时限。 *ST明嘉今年6月26日公告称，程宗宇及多位董事及高管计划在未来六个月内增持至最多160万股。然而，该计划披露后的近5个月时间里，程宗玉不仅没有增持，反而大幅抛售股份。另外四名董事和高管的增持计划也没有任何进展。

第一财经记者发现，在上述减持期间，程宗宇的多次股票质押均已逾期，其持有的股票被司法强制执行。此外，因股权转让纠纷，截至9月底，程宗宇持有的1.37亿股已全部被冻结。

业内人士认为，如果增持没有按照约定完成，上述*ST名人的董事、高管可能会面临监管警告，甚至可能面临投资者索赔。

董事长在持有承诺期内减持

距离计划持有期结束仅剩1个多月时间。 *ST明嘉董事及高管未有增持举动。相反，他们在此期间大幅减持了股份。

深交所董事、监事、高级管理人员持股变动显示，8月28日至11月20日，程宗玉连续减持30次，共计687.27万股，占公司总股本的0.99%资本金总额1296.01万元。截至11月20日，程宗玉持有*ST名嘉股份1.37亿股，占公司总股本的19.67%，仍为控股股东。

与程宗玉一样，其他原本打算增持的董事和高管目前还没有任何进展。 *ST名嘉9月底发布增持进展计划公告显示，程宗玉、程志文、李海容、周家迈因自身资金安排、敏感等原因，尚未增持公司股份。股票交易时段及其他原因。

*ST名嘉6月26日公告，程宗玉、董事兼秘书周家迈、董事程志文、董事兼副总裁李海荣、副总裁陆建春拟于未来按照市价增持公司股票80万股。六个月。 160万股。增持价格区间为1.2元/股至2元/股。

不过，减持计划披露后，上述高管程宗宇对于上述高管承诺的增持股份一直没有变化。程宗玉也大量减持。原因是什么？

业内人士认为，这可能与公司股价持续上涨有关。 6月26日，公司收盘价仅为1.41元/股。消息公布后，股价开始快速上涨。 7月23日收盘价升至2元/股以上。 10月30日，一度升至4.87元上方，较公告日上涨约3倍，远高于拟定增持计划中2元/股的最高价。 8月28日至10月30日，该股累计涨幅接近1.8倍。

另一方面，程宗宇持有的部分*ST名人股权已被司法强制执行。 *ST明嘉8月披露，因深圳市高新投资集团有限公司、深圳市高新投资小额贷款有限公司多项股票质押融资业务债务逾期，程宗宇持有2595.25万股（占公司总股本3.73%））公司股票将于8月27日至11月27日接受司法强制执行，恰逢上述密集减持 时间。据市场消息称，程宗宇因回避​​构成短线交易，目前尚未增持。针对这一情况，记者致电*ST名嘉证券事务部，但电话号码显示为空号。

目前，程宗宇持有的全部股份已被冻结。三季报显示，截至2024年9月末，程宗宇持有的股份共计1.17亿股被质押，占其持股比例的85.13%，共计1.37亿股被冻结，占其持股比例的85.13%。其持股比例为100%。

增持“毁约”有何风险？

股东不仅承诺增持，反而在承诺期内“食言”、减持，可能面临多重风险。

第一财经记者初步梳理上市公司公告发现，今年以来，宝信科技、广联航空、海南椰岛、狮头股份等8家公司受到监管。因股东未履行增持承诺而采取措施。发出警告信、责令整改、公开谴责等行政监管措施。

宝信科技11月21日晚间公告，公司原董事长王思齐、原副董事长兼总裁左跃因未履行前期增持承诺，收到江苏证监局警告函。

今年2月7日，王思奇、左跃在《关于增持股份计划的通知函》中承诺，将在六个月内增持宝信科技股份，增持金额不低于1000万元，不超过2000元。一万元。截至2024年8月7日增持计划到期，两人均未增持宝信科技股票。

根据《上市公司监管指引第4号——上市公司及其关联人承诺》的相关规定，江苏证监局对王思奇、左跃采取了出具警告信的行政监管措施，并将此项监管措施记入证券期货市场诚信档案。

除了监管警告外，增持、“违约”的股东还可能面临投资者索赔。 5月24日，A股首例董事、监事、高级管理人员违反公开承诺并被投资者索赔的案件在上海金融法院开庭。

公开资料显示，金力泰（300225.SZ）2021年6月15日披露称，公司董事、总裁袁某及控股子公司总经理罗某拟在6个月内增持金力泰股份； 2022年 2018年9月30日，金力泰公告称，上述人员未能按照承诺增持金力泰股份。

原告刘某、郑某提起诉讼，称其因上述增持承诺而购买了金力泰股份，但袁某、罗某未履行承诺，造成其投资损失，故请求金力泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失。 、佣金损失等合计超过900万元。该案尚未宣判。

公告显示，截至9月30日，金力泰证券虚假陈述引发投资者诉讼金额共计2947.74万元。

业内人士认为，从过往案例来看，*ST名誉董事长及高管如未能按照约定在12月底前完成增持操作，可能会面临监管机构和交易所的行政监管措施。目前，虽然已有此类投资者索赔案例，但尚未有成熟的先例，未来仍存在诸多不确定性。

预重塑关键变量

增持计划疑似“缺席”背后，*ST明嘉经营状况并不乐观，存在退市风险。

财报显示，2021年至2023年，公司营业收入分别为5.47亿元、1.23亿元、8100万元；净利润分别为-5.42亿元、-4.75亿元、-3.77亿元，累计三年亏损。 13.94亿元。

由于2023年经审计非净利润为负且营业收入不足1亿元，*ST明嘉自今年4月29日起被发布退市风险警示。

市场将*ST大师“脱困”的希望寄托在预重组上。 5月17日，*ST名嘉向深圳中院申请重整，同时申请启动预重整程序。 10月18日，公司公告称，预重组管理人已收到四家意向重组投资者共提交的《重组投资方案》，公司将于11月25日就名家汇公司预重组案召开书面会议。债权人会议选择重组投资者。不过，截至发稿，最终结果尚未公布。

*ST明嘉在公告中表示，本次预重组的投资方尚未确定，预重组投资协议的具体条款尚未确定。公司与最终选定的预重组投资人能否就预重组投资协议的具体内容进行协商？能否达成协议、能否签署重组前投资协议仍存在不确定性。