2024 年美国总统大选提前投票情况及民意调查结果公布

此外，根据美国全国广播公司（NBC）在美国大选前进行的最新民意调查，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均为49%。百分之二的选民表示他们仍然不确定自己的选择。此外，三分之二的选民认为美国正在朝着错误的方向前进。

就在日前，当地时间10月31日，据美国《福布斯》报道，一项民意调查显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国领先者。总统，共和党总统候选人特朗普，但10%的选民可能会在大选前改变主意。

哈里斯在摇摆州民调中领先特朗普

“蓝墙”三态成关键

尽管两党在全国民调中势均力敌，但哈里斯在关键摇摆州领先特朗普。

据央视新闻报道，当地时间11月3日，根据《纽约时报》和锡耶纳学院联合进行的民意调查显示，2024年美国大选七个关键“摇摆州”中，美国副总统和副总统总体而言，民主党总统候选人哈里斯以 48% 比 47% 的微弱优势领先美国前总统和共和党总统候选人特朗普。

民意调查显示，在内华达州，哈里斯获得了49%的可能选民的支持，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%领先特朗普。王牌;在威斯康星州，哈里斯以 49% 比 47% 领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普·哈里斯以 49% 比 45% 的支持率领先；在密歇根州和宾夕法尼亚州，两者持平，分别为 47% 和 48%。

该民意调查于10月24日至11月1日进行，共有7,879名选民参与调查。

据新华社报道，共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人哈里斯之间的对决已进入激烈阶段。根据民意调查，两人的支持率仍然相差无几。谁能夺得“蓝墙”三州，备受关注。

所谓“蓝墙”州是指美国北部靠近五大湖地区的宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。他们长期以来一直是民主党稳定的选票基础（蓝色是其象征色）。然而，在2016年总统选举中，特朗普成功将三个“蓝墙”州“变红”（红色是共和党的象征色），这也是他最终获胜的关键。 2020年总统选举中，民主党总统候选人拜登以微弱优势夺回三个州，最终获胜。然而，尽管重新设立了“蓝墙”，民主党对这三个州的信心却远不如以前。

对于哈里斯来说，守住三个“蓝墙”州是确保胜利的关键。一旦“蓝墙”倒塌，可能会导致选举崩溃。日前，哈里斯与特朗普在威斯康星州同台竞技。两个场地相距仅约11公里。民意调查显示，两人在威斯康星州的支持率极其接近。美国媒体称今年的选举之战是“本世纪竞争最均匀的一场”。

大选将“烧”千亿美元

钱从哪里来？

2024年美国大选总支出预计将至少达到159亿美元（约合人民币1132亿元），继2020年花费151亿美元选举总统后，再次成为历史上最昂贵的选举。美国大选“烧钱”工程中，捐款和资金的作用不言而喻。组建竞选团队、准备竞选、分析数据、投放广告都是巨大的开支。

例如，在今年的关键战场州之一的内华达州，哈里斯的团队在拉斯维加斯一座地标性建筑宽160米、高111米的立面上投放了巨幅广告，一次“烧”了45万美元。天 。

哈里斯和特朗普瞄准了另一个关键战场州宾夕法尼亚州，在两支职业 NFL 球队费城老鹰队和匹兹堡钢人队之间的比赛中预订了昂贵的黄金时段。民主党还在涉及六个摇摆州的四场 NFL 比赛中悬挂了支持哈里斯的横幅，并支付了“高达六位数”的费用。

这些费用与双方广告和宣传的总支出相比，简直就是九牛一毛。今年9月，哈里斯花费了2.7亿美元的竞选资金，其中大部分用于广告。特朗普9月份的竞选支出也达到了7800万美元。彭博社11月1日发表文章称，1.1万个政治​​团体为美国2024年竞选花费了147亿美元。根据追踪竞选支出的非营利组织 OpenSecrets 的预测，大量电视广告、筹款活动和一系列挨家挨户的游说花费了 147 亿美元，约占整个 2024 年选举周期总支出的 92%。

如果你能烧这么多钱，钱从哪里来？

从广义上讲，美国总统选举筹集资金的方式有两种：“硬钱”和“软钱”。不同之处在于，竞选资金受联邦竞选财务法管辖，而不受联邦竞选财务法管辖。

美国联邦法律规定，公司和工会不得直接向候选人的竞选活动捐款，只能向政治行动委员会（PAC）捐款，PAC是由公司、工会或活动团体主办的集会。候选人可以捐赠的金额也有限制。此外，美国法律长期以来对个人政治献金有明确的限制。例如，在2023-2024年联邦选举中，每次选举对候选人委员会的个人捐款上限为3,300美元；支持多名候选人的政治行动委员会向候选人委员会提供的捐款上限为每次选举 5 000 美元。

不过，与传统捐款要求明细和上限的不便相比，美国政客为了“报销”的便利，或许发明了“超级PAC”作为新的“记账工具”。

2010年，美国最高法院取消了个人和公司向支持选举的政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会”应运而生。

与政治行动委员会对捐款来源有上限、必须实名认证不同，“超级政治行动委员会”不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人做广告和发帖。横幅和宣传材料。美国两党的资助者可以投入尽可能多的资金来支持他们喜欢的政治候选人。

金钱与政治的结合被推向了新的高潮。 2010年的裁决还催生了“黑钱”团体。某些非营利性“社会福利”组织可以选择不披露其捐款的实际来源，只要不从事政治活动，就无需向联邦选举委员会报告其用途。微软创始人比尔·盖茨今年就用这种方式向哈里斯捐赠了5000万美元。在被曝光之前，这些资金一直保持沉默，没有公开。

这一系列复杂的机制，与其说是为了“民主”、“透明”而防止金钱滋生腐败，倒不如说是正式开放来源不透明的政治捐款，让富人的资金公开流向竞选活动。

盖茨 VS 马斯克，83VS52

亿万富翁正在“选边站”

据统计，在今年的美国大选中，有83名亿万富翁支持哈里斯，52名亿万富翁支持特朗普。除了比尔·盖茨之外，支持哈里斯的知名富豪还包括Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨、LinkedIn联合创始人雷德·霍夫曼和彭博社创始人迈克尔·布隆伯格。

支持特朗普的知名富豪包括银行大亨蒂姆·梅隆、企业家埃隆·马斯克和赌博大亨遗孀米里亚姆·阿德尔森。其中，被曝向特朗普捐赠至少1.1亿美元的马斯克连日来甚至献上“钞票”换取支持特朗普，并为7个“摇摆州”的选民举办了网上抽奖活动每天将从7个州签署请愿书的所有登记选民中选出一名人，并获得100万美元的奖金。值得注意的是，前三天的抽签仅限于宾夕法尼亚州选民，而宾夕法尼亚州也是一个摇摆州，拥有19张选举人票。

“金融家”从来都不是帮助实现“美国梦”的慈善家。至于不同富豪在两大阵营“选边站队”的原因，也是显而易见的。盖茨选择支持哈里斯，是因为他想保护自己在医疗、气候变化等传统政策上的既得利益。巨额捐赠的背后，资本施压政策，确保其利益在未来四年永不动摇。

对于马斯克来说，特朗普的政策更为有利。他拥有一系列业务，涉及卫星、电动汽车、大脑植入物和人工智能机器人，这些业务严重依赖联邦合同和规则。过去四年来，拜登政府对此表现得相当冷静。

一旦总统候选人最终成为美国总统，回报是必须的。在制定政策的过程中，即使从竞选阶段就开始，也必须首先考虑大企业集团和富人的利益。就像曾公开明确表示“反对所有人都开电动汽车”的特朗普一样，在得到马斯克的支持后，他也改口称“电动汽车必须支持，哪怕被视为一小部分”整个汽车行业。” ’”。他还承诺，如果马斯克赢得选举，将任命马斯克领导“政府效能委员会”。

又如美国枪支暴力泛滥，与枪支利益集团投入巨资支持亲枪政客、阻止枪支管制法案的通过密不可分；毒品泛滥也离不开大型制药公司的大规模游说和政治捐款。

美国选民的钱包或许很值钱，但大多数选民的利益就像大海中的一滴水、沙漠中的一粒沙。他们无法撼动大局，注定会被忽视。拥有投票权，却无法对政治产生任何实际影响力，“民选总统”最终将成为金钱选举的总统。最终谁当选美国总统真的很重要吗？距离实现竞选广告中的“甜言蜜语”还有多远？