美国大选仪式感背后：选举人是否会觉醒背叛选民？

12月17日，美国各州选举人将代表各州民意投票选出总统和副总统，见证美国新总统的诞生。这次投票基本算是“走走过场”。选举人本身就像投票的NPC一样，没有个人意愿。

但意外还是会发生。虽然在美国历史上非常罕见，但选举人背叛自己州选民和政党，在投票中投票给对手候选人的情况确实存在。这个全国人大的“觉醒”时刻在当年常常引起高度关注，将选举的戏剧性最大化。

例如，2016年，华盛顿州的三名选举人把票投给了前国务卿科林·鲍威尔，而不是希拉里·克林顿，投票给了该州赢得最多选票的候选人，违反了州法律。

这也给美国大选留下了一个悬念：如果有足够多的选举人违背对各州选民的承诺，擅自改变选票，从而改变普选结果，美国总统该以哪个结果为依据呢？

理论上，良心可以战胜舆论

美国目前共有538个选举团席位。这50个州除了每个州有2个席位外，还根据人口比例获得不同数量的额外席位，总共535个席位。最后，华盛顿特区拥有三个席位，共同组成了美国选举团。

近百年来，美国有19人违反制度，在总统选举人投票中“凭良心”投票。 2016年是“良心发现”最糟糕的一年。幸运的是，这些所谓的不忠选民最终并没有改变选举结果。

尴尬的是，对于选举人是否应该根据选民的结果进行投票，以及选举人违反承诺是否应该受到惩罚，美国法律的定义其实非常模糊。

美国宪法只规定各州有权选择自己的选举人，但对于各州如何指示选举人投票以及选举人是否必须执行这些指示，美国宪法并没有明确的规定。

1836年，弗吉尼亚州的选举人拒绝投票给当选的副总统理查德·约翰逊，因为他与奴隶有关系。最终，当年的副总统是由美国参议院临时选举产生的。这意味着失信选举人的投票结果在当时被认为是有效的。

因此，从理论上讲，假设特朗普最终赢得了11月5日的选举，但却引起了选举人团的公愤——尤其是共和党选举人的愤怒，那么他的美国总统地位可能会引发争议。

前往雷区并不便宜。

理论是理论，但现实并没有那么荒唐，因为各州在选择选举人时已经做好了充分的准备。

美国每个州的选举人其实都是首先由政党选出的，而这些选举人从一开始就已经具备了政治身份，这意味着造反并不是一个容易做出的决定。对于大多数选民来说，投票给本党的总统候选人符合他们的利益。

上个世纪的美国大法官罗伯特·杰克逊也称选举人为“政党走狗”，因为这些选举人是大多数州的州党委或政党领导人在政治大会上选出的，因此是“忠诚的”。非常可靠。

一些州还规定，选民如果不忠于州选民，将面临失信处罚。美国三十二个州和哥伦比亚特区要求选民按照承诺投票。其中，有15个州制定法律，惩罚违反承诺不投票给本党候选人的选举人。

2020年7月，美国最高法院还裁定，如果选民违反承诺，投票给赢得本州普选的总统候选人以外的人，各州可以对其进行惩罚。

但即便如此，美国仍有十多个州连约束选民根据州民意投票的规定都不遵守，完全依靠选民的“爱与忠诚”来保证其选票的有效性。承诺。

以2016年华盛顿州三名不忠选举人为例。最终他们被州政府要求支付1000美元的罚款，但这仅限于法律允许的经济处罚。科罗拉多州一名不忠诚的选民因没有投票给希拉里而被免职，但美国第十巡回上诉法院驳回了这一免职决定，并认为该州无权罢免和更换这名不忠的选民。

2016年之前，还没有选举人受到惩罚或被替换。

系统收益和损失

选举人团制度一方面保证了美国各州的利益，但另一方面也导致普选结果与最终结果出现偏差，这一点在2016年和2020年的选举中得到了体现。

2016年，希拉里在全国范围内获得较高支持率，但在选举团选举中输给了特朗普； 2020年，拜登失去了普选票，但赢得了足够的选举团票来赢得大选。白宫。

许多政治家，尤其是民主党人认为这种间接选举制度已经过时。大多数民主党总统候选人希望废除选举人团制度，让选民直接选举总统，或者让选举人投票选出赢得全国普选的总统候选人。

戏剧性的是，特朗普曾表示选举团制度是一场灾难，但2016年大选后，他改口称选举团制度在美国确实好用得多。