阿特斯董事长瞿晓铧：专利战延误中国原创技术发展，呼吁光伏行业团结

“只要它是一项专利，无论是购买，购买还是原创，我们都会尊重它。但是，如果使用专利来引发专利战争，并让每个人都将精力投入到此类争议中，它将延迟中国原始技术的发展。”

2月27日，ARTES的创始人兼董事长Qu Xiaohua（688472.SH）在接受接口新闻和其他媒体的采访中说。

在同一天举行的中国照片存储原始技术论坛上，他使用“暗森林”比较了光伏行业的当前状况，并指出“专利已成为体积内部的武器”。该论坛由两个光伏领导者Artes和Longi Green Energy（601012.SH）共同组织。

Qu Xiaohua在他的论坛上说，Artes每年遇到外国公司发起的几项专利诉讼，并且从未失去诉讼。除了在A股份上市期间发生的纯粹凌乱的诉讼外，Artes从未与国内竞争对手一起获得专利的法庭。

“突然一切都改变了，我很伤心。” Qu Xiaohua说。

目前，Artes与Trina Solar（688599.sh）的专利战中被困在专利之战中。

上个月10日，特里纳·索拉（Trina Solar）宣布，它针对江苏高等法院的发明专利提起诉讼，声称超过10.58亿元人民币。根据接口新闻，这是公共信息中光伏专利纠纷历史上最高的索赔记录。

特里纳·索拉（Trina Solar）宣布已针对Artes提起诉讼后的第二天，Artes宣布否认了侵权行为，并表示有强有力的证据证明涉及的两项专利应该无效，并且公司的产品和流程并未侵犯两项专利。

根据Artes发布的公告，涉及Trina Solar诉讼的两项专利是从Shangrao Xinyuan Yuedong Technology Development Co.，Ltd。购买的，2024年2月29日和2024年3月4日，最初是从韩国的LG那里购买的。

2022年，LG宣布退出光伏制造业，并决定出售一些光伏专利。根据行业媒体的先前报告，LG将其专利的一部分转移到了Jinko Energy（688223.SH）的全资子公司上的Shangraoxinyuan Yuedong Technology Development Co.，Ltd。。 2024年3月，Jinko Energy连续将其一些专利转移到Trina Solar和Jinko Energy（002459.SZ）。

为了回应上述专利争议，Qu Xiaoxiao指出，Trina Solar获得了源自LG的专利包装后，它根据专利内容对许多公司提起诉讼。在起诉贸易工人之前，特里纳·索拉（Trina Solar）针对其他两家公司提起诉讼，以针对这两项专利提起诉讼。

“如果您购买专利保护自己并促进独立独创性，那是一件好事。但是，如果您仅在获得专利后使用专利来限制他人，那是另一种说法的方式。” Qu Xiaohua说。

Longi Green Energy的创始人兼总裁Li Zhenguo在上述采访中也表示，他担心光伏行业面临的现状。

Li Zhenguo说，我们必须警惕由于这一轮行业周期中的公司业务困难而可能引起的恶性竞争。我们应该通过独立的创新和原始技术为企业和光伏行业贡献智慧和力量，而不是利用商业目的“采用意识形态”和“低品质和低价”来为光伏行业的高质量发展构成障碍，这将削弱中国的光伏工业的国际形象，并产生i-the Potholtaic工业的形象，并具有ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Ir-Imbles。

自今年年初以来，在中国，日本和澳大利亚，Jinko Energy为三次侵权而起诉Longi Green Energy。

Longi Green Energy在1月初对界面新闻和其他媒体作出了回应，该专利问题已关注Jinko提交的所谓专利侵权媒体信息，但尚未收到相关的法律文件。

“该公司将积极调查和响应，并在必要时对TopCon和其他技术系列产品提出反诉。”朗绿色的能源提出了。

从那时起，根据接口新闻，Longi Green Energy对Jinko Energy在美国德克萨斯州，美国，诉讼中涉及的相关技术也提起了诉讼。

TopCon是新一代主流光伏技术。新一代的光伏技术路线主要包括异性结（HJT），BC技术等。

在过去的两年中，包括跨界车在内的大多数公司都将TopCon技术优先考虑。但是，Longi Green Energy在2023年宣布该公司的未来电池路线将主要是卑诗省技术。

关于美国市场技术路线的布局，李Zhenguo透露，Longi Green Energy不会在美国市场的Topcon技术路线上布局，该技术主要基于美国在该技术领域的专利复杂性考虑。

“目前，Longi Green Energy在美国的业务仍然主要基于PERC技术，而下一个发展方向尚未完全确定，” Li Zhenguo说。

李Zhenguo在一次采访中说，尽管从法律的角度来看，专利诉讼是一项正常的商业权利保护法，他在提起诉讼时仍需要问自己：“这样做的最初意图是什么？这对光伏行业和工业的发展以及整个中国光伏工业的国际形象意味着什么？”

Li Zhenguo指出，在过去的几年中，光伏产业发展迅速，为实现碳中立目标的一定基础奠定了基础，并成为未来能源转化的支持力量。但是在此之后，光伏行业通常缺乏对知识产权的尊重。行业内部的创新基本上将很快成为行业的公众知识。

Li Zhenguo说，在过去的两年中，TopCon技术的传播和普及在没有技术障碍和阈值的情况下达到了“固定”情况。他认为，这种现象的发生并不乐观。这可能有助于该行业的整体技术进步和技术促进，但会对真正创新的公司造成损害。

“尤其是当行业进入更高的发展水平，每个人的创新成本和成本越来越高时，我们需要拥有一个良好的环境。也就是说，我们需要通过及时的研发投资来形成独立的创新和原始技术。” Li Zhenguo说。

关于他们目前面临的专利诉讼，Qu Xiaoxiao和Li Zhenguo都对各自的技术表达了信心。

Qu Xiaohua说，Artes对原告可能提出的所有专利进行了足够的研究。在过去的两个月中，中国专利局将进行频繁的听证和辩护。

Li Zhenguo说，Longi Green Energy每年都对研发进行了大量投资，并取得了非凡的成果。申请和覆盖范围的专利数量也相当大。 “我对对现有案件的反应，包括反诉和反诉。”