警惕假律师诈骗：中老年农民工维权需谨慎，法律公信力不容侵犯

假律师的手段并不高明。他们针对有维权诉求的中老年工人，编织剧本、设下台词，炫耀自己有“特殊关系”，以获取受害者的信任。

假律师的不良行为不仅侵犯了受害人的权利，还给已经陷入维权困境的受害人造成二次伤害，抹黑了法律的公信力和权威。由于假冒律师大多依托网络诈骗、异地作案，且涉案金额不大，受害人和相关当事人取证、处理面临困难，维权、打假困难，其深层次危害也不容忽视。

司法机关和各职能部门对于假律师造成的混乱始终是“零容忍”。尽管如此，假律师仍然时常欺骗人们。首先，由于它们具有较大的欺骗性，导致很多急需维权的劳动者难以察觉。其次，假律师已形成完整的黑灰色产业链，其骗取的代理费数额不大，一般不符合构成犯罪的法律条件。三是相关职能部门联动打击力度不够，不法分子“一枪换地方”。

此外，中老年农民工成为“重灾区”，其深层次问题值得关注。一方面，中老年劳动者维权需求大，容易成为假冒律师团伙的“猎物”。另一方面，中老年劳动者普遍文化程度低，法律意识淡薄。很多人不知道如何维护自己的权利，并且强烈期望问题能尽快得到解决。这为假律师实施欺诈创造了机会。

对于假冒律师造成的乱象，必须依法严厉打击和严惩。首先，要建立法律屏障，保护农民工特别是中老年工人的权益。有关部门不妨采取先发制人干预、全程宣传普法、专项维权支持等方式，督促用人单位落实劳动权益。同时，积极开展向工地、企业、厂矿送法律文书等工作，引导农民工科学、合法、准确地学会维权，防止农民工陷入困境。从源头杜绝假律师的骗局。此外，公安机关等有关方面要结合假律师诈骗典型案件进行普法，增强劳动者维权方向感，丰富劳动者维权工具箱。

假律师背后往往带有“高级”标签，比如公司名称中带有“法律事务”等字样，令人极其迷惑。骗子“专”行骗，针对不同人群，这给监管打击带来新的挑战和启示。面对如此差异化的欺骗行为，打击必须精准。预计有关方面的识别和打击能力将不断提高，假律师的生存空间将不断受到挤压。 （工人日报 徐超军）