斗鱼与大学生罗莉解说协议纠纷案：深圳国际仲裁院裁决2万元赔偿

斗鱼向因解说协议发生纠纷的大学生罗丽索赔600万元。时隔数年，仲裁结果终于出炉。深圳国际仲裁院仅支持赔偿2万元。

2024年12月9日，深圳国际仲裁院作出（2022）深圳第7258号仲裁裁决，本案第一被申请人罗丽诉武汉欧悦网络视讯有限公司（简称欧悦），斗鱼的母公司。本案申请人粤网石）支付违约金2万元。

这一裁决在涉及主播与MCN组织、平台纠纷的仲裁案件中并不多见。此前在2022年，在类似案件中，斗鱼向女主播索赔500万元，深圳国际仲裁院最终以400万元支持该索赔。

2022年4月25日，（2021）深圳第3744号仲裁裁决书显示，斗鱼以主播违约为由，请求支付违约金500万元，同时返还履约期间的全部收入。 （含MCN机构收入，共计约61万元）。深圳国际仲裁院在裁决中认为申请人主张的500万元违约金过高，仲裁庭酌情将违约金调整为400万元。

2023年12月6日，澎湃新闻发表题为《女大学生被斗鱼索赔8000万：违约者还是猎物？》的文章。 》以标题报道了此案。

澎湃新闻报道，2019年5月，罗丽就读于某985大学表演系二年级。直播行业刚刚兴起。应深圳市潇湘互娱文化娱乐有限公司（简称潇湘互娱公司，斗鱼持股5.56%）的邀请，她成为该公司的签约主播。

同年7月，潇湘互娱公司推荐罗丽担任丙方、乙方武汉言之星秀传媒有限公司（简称星秀传媒公司，潇湘互娱公司100%控股）、甲方欧悦网络电视签署《口译合作协议》，有效期3年。

此后，协议中对于直播时长的要求，让现在的学生陷入了困境。随后，罗丽收到了斗鱼律师函，要求开设抖音直播账号。

2020年11月25日，北京大成（深圳）律师事务所（简称大成律师事务所）受欧悦在线视频委托，在律师函中向罗丽索赔8000万元。

微信对话记录显示，潇湘互娱联系人杨给出的解决方案是与斗鱼和解，​​并支付400万元赔偿金。杨先生介绍，如果不和解，赔偿金额为800万元。如果有和解的话，金额可以减少一半。只要罗丽在斗鱼直播，直播收益就可以作为另外400万元的补偿。罗丽问道：“我不可能把所有的钱都从斗鱼那里拿到，所以我必须为他们工作，对吗？”杨开一言不发：“是。”

2022年11月7日，欧悦网络视频向深圳国际仲裁院提出申请，请求仲裁被申请人支付违约金600万元。

2024年2月7日，第一被申请人提交了《增加第三方申请书》，申请转让MCN机构武汉艳智星秀传媒有限公司（简称艳智星秀公司）和深圳市潇湘互娱文化传媒有限公司。追加斗鱼关联公司潇湘互动娱乐有限公司（简称潇湘互动娱乐公司）为本案第二、三被申请人。

2月18日，仲裁庭决定追加艳智星秀公司（潇湘互娱公司100%控股）为本案第二被申请人。

该案多次延期，仲裁庭于2024年4月23日开庭审理。

据澎湃新闻调查显示，MCN公司与业余直播主签约然后起诉巨额赔偿的案例已经多起，几乎成为一些机构的另类盈利模式。

作为新兴产业，短视频领域出现的新问题也给司法领域提出了新的课题和挑战。

2024年12月3日，央视新闻介入了这起乱七八糟的报道，曝光了不良MCN公司“打造网红”的套路。

央视新闻报道称，MCN向年轻女孩提供优厚的签约条件，却设置违约陷阱。签约后不久，这些MCN公司就将女孩告上法庭，要求赔偿。

对于斗鱼索赔案，澎湃新闻发表前述报道一年后，深圳国际仲裁院最终宣布判决，仅支持赔偿2万元，并要求原告承担6.3万元仲裁费用。

仲裁庭认为，《解释合作协议》是当事人意思表示的真实表达，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议应当合法有效，对本案各方均具有约束力。第一被申请人暂停斗鱼平台播出和其他平台直播的行为违反了《解说合作协议》，应当依法向申请人承担违约责任。

关于违约金问题，申请人主张第一被申请人应支付违约金600万元。依据是《解释合作协议》规定第一被申请人应支付一个自然月从斗鱼公司获得的全部收入。期间最高收入的120倍作为违约金。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条规定违约金时，违约金的计算依据是因违约造成的损失。仲裁庭表示，申请人未就“120倍”计算比例的赔偿和处罚的合理性提供证据，故不予采纳。

仲裁庭认为，违约金的数额应基于行业健康有序发展和营造良好合理的市场竞争环境来考虑。与第一被申请人履行合同期间实际收入98,217.03元相比，索赔额600万元不合理。

作为一名全日制大学生，第一位受访者为直播付出了身心健康的代价。第一受访者在重庆读大学期间，每月直播180小时，持续25天，这意味着他每天至少要直播6到7小时。对于一个以学习为主业的全日制学生，除去正常的上课、吃饭、睡觉时间，客观上不具备履行《口译合作协议》的条件。

仲裁庭认为，根据第一被申请人并未获得巨额利益的实际收入，要求其支付高额违约金有违公平，会给刚刚进入的第一被申请人带来过重的负担。社会。经济负担不利于考虑其后续发展。

最终，仲裁庭认为，从维护合同精神、引导网络直播行业健康发展的角度出发，基于公平、诚实信用原则，判决第一被申请人支付违约金。给申请人2万元。申请人主张的过高违约金，仲裁庭不予受理。本案仲裁费用为79,695元，其中申请人承担80%（63,756元），第一被申请人承担20%。

12月13日，斗鱼回应称，公司已顺利完成该例行案件的仲裁程序，充分尊重并接受仲裁机构作出的最终裁决。该裁决为本案的最终裁决，斗鱼将积极按照裁决的指导，维护自身合法权益。

罗莉在接受澎湃新闻采访时对深圳仲裁机构表示感谢。罗丽表示，与600万元的索赔相比，仲裁庭的裁决挽救了一个家庭。 “杨之前告诉我，如果斗鱼起诉我，至少要赔偿400万、800万，所以我一步步陷入了陷阱。”

她补充道：“一些MCN公司欺骗年轻女孩签订主播合同，并设置陷阱勒索她们，迫使她们屈服。我希望其他受害者也能以法律为武器，站在舆论的最前沿，不妥协、不回避，让舆论关注此类案件，彻底斩断MCN靠索赔赚钱的商业模式。