山姆超市再陷风波：男子采购550万商品遭冒领，钱款未回

大规模的购买被误解了，浪费了550万！山姆的超市再次发生了一些事情。

4月6日，当从Sam＃Rose购买550万元的商品时，#Man伪造了＃人。一些网民说：“太离谱了。”

网民从山姆购买的550万元产品被伪造

根据《南部大都市日报》的报道，在深圳的山姆会员商店的一家分支机构中发生的一个消费者纠纷最近引起了广泛关注。申诉人杨先生报告说，他以前曾通过SAM的会员商店购买了大量的Moutai，Wuliangye和其他商品，并将总共6.5136亿元转移到Sam的公司帐户上。但是，在转移了这笔钱后，杨先生发现，价值约550万元人民币的商品被其他人错误地夺走了，他还无法拿回这笔钱。

申诉人杨先生说，他在2023年通过朋友的介绍遇到了张。“张声称自己是山姆的工作人员，并邀请我的朋友参加山姆的品酒。”杨先生告诉南杜记者，在2023年9月底，张在山姆会员商店深圳朗冈商店收到了他的大型名单经理，并向杨先生介绍了山姆商店的Chow Tai Fook Counter的出纳员。

在彼此熟悉之后，从2023年9月至2023年10月，杨先生和张交流后，他随后从Sam的会员商店深圳朗冈商店购买了大量的高端产品，例如Moutai和Wuliangye。根据杨先生在整个采购过程中提供的聊天记录，张总是与他担任经理萨姆·达丹（Sam Dadan）。

杨先生提供的一些聊天屏幕截图

杨先生提供的转移记录

但是，在将总共651.36亿元转移到Sam Member Store的公司帐户后，Yang先生只收到了一小部分商品，但仍然没有价值550.63亿元的商品。 2023年11月2日，在杨先生的询问下，张告诉杨先生，仍然有许多命令尚未到达，可以申请退款，并向Yang先生发送了退款申请表。

杨先生提供的聊天屏幕截图

杨先生告诉记者，2023年11月3日，他同意离线见面并交流，并填写退款申请表。张告诉杨先生，他可以将其移交给她进行处理。

2023年11月4日，杨先生再次去了山姆的商店询问情况，并要求山姆的工作人员检查该订单现场的到来。 “工作人员不愿意在一开始就披露订单情况。我们一次又一次地问，他们说这一天转移了钱，他们被其他人以购物卡的形式带走。”杨先生说。

涉及的“员工”已于2021年辞职

随后，杨先生起诉沃尔玛（深圳）百货公司有限公司，在广东省深圳市朗冈区人民法院，要求终止“大订单购物协议”，并将货物支付付款返还给5506,26666 Yuan，Yuan和其他费用付款和其他费用和其他费用。

在记录杨先生与萨姆（Sam）的工作人员的谈判中，以及朗冈（Longgang）地区人民法院提出的“民事裁决”，深圳说，张说张已于2021年2月辞职，对他随后的行动不承担任何责任。

此外，根据“民事裁决”（2024）广东0391 Minchu 5234，由深圳人民法院发布，该裁决发现，非党派的张在2024年2月16日的2024年2月16日对嫌疑人的朗冈分支进行了调查。该案正在刑事调查中。

杨先生提供的“民事裁决”的某些内容的屏幕截图

杨先生说，他没有收到山姆转会前后的任何通知。

据报道，杨先生的经验不是一个孤立的案例。除了杨先生外，几位买家还在Sam的会员商店遇到了类似的事件，所有这些都涉及大规模转移后未接收货物的事件。上面的相遇引发了有关SAM会员商店和消费者权利保护问题的内部管理漏洞的广泛讨论。

山姆回答：此案是在司法程序中

为了应对上述投诉，沃尔玛中国对Nandu的记者做出了回应：“山姆对成员的合法权利和利益具有重要意义。我们已经完成了相关命令的商品的合法权利和利益。目前，案件正在司法诉讼中，我们不方便地披露了更多的详细信息。我们在顾客的范围内与顾客进行了良好的范围。我们在各个方面的交流。通过法律司法渠道问题。”

作为回应，沃尔玛中国没有解释诸如员工身份和监管漏洞之类的问题。杨先生和其他申诉人认为他们在整个交易中一直与张交流，而另一方使用了Sam的官方银行帐户和渠道。山姆一方知道张已经辞职，但未能及时切断其相关权威或警告消费者，这导致了一系列随后的问题。

此外，杨先生还指出，山姆在“大订单购物协议”中达成了同意，没有义务审查授权人员的身份，这导致货物经常被误解。杨先生认为，该条款涉嫌免除公司责任和增加消费者义务，这违反了中华人民共和国民法典的相关规定。

杨先生提供的大订单购物协议

为了回应沃尔玛中国的声明，即“与相关订单完成的商品交付”，记者询问该公司是否可以进一步提供订单中货物交付的证据，但截至发稿时，未能获得答复。

律师的意见：

山姆可能有责任表达代理

为了回应上述事件，Nandu记者采访了北京中央律师事务所的高级合伙人律师Xia Sunming，以及上海Junyi律师事务所的合伙人律师兼消费者权利保护部负责人Ren Ya律师Ren Ya。两位专业人员从不同角度进行了法律分析。

律师夏·萨明（律师）指出，根据《中华人民共和国民法典》第172条，如果肇事者没有代理权的权利，超出了机构权利，或者终止了机构权利，并且交易对手有理由相信肇事者拥有机构权利，则该机构的行为是有效的。在这种情况下，作为山姆的雇员，张不需要签订合同或用正式印章签署合同，无论他是值班还是辞职。杨先生根据交易习惯直接将资金转移给公众，这是基于交易对手SAM的合理信托。

律师Ren Yama还说，如果张离开公司后仍然以山姆的名义签订合同，甚至员工也协助他进行了运营，消费者确实可能会错误地认为他仍然是雇员。在这种情况下，SAM可能负责法律责任。根据中华人民共和国的民法典，如果消费者能够证明张具有“山姆的雇员”的明显迹象（例如，工作牌照，公司付款，公司账户的付款等），而山姆未能迅速宣传他的辞职信息，那么迅速地迅速削减了辞职员工与当前员工之间的辞职权利，或者是其他法院的责任，可以确定其他范围的范围。山姆需要支付张的行为。

那么，山姆在此事件中是否构成了对合同的根本违反？

律师夏·桑格（Yainming）认为，山姆是否从根本上违反合同取决于他是否根据550万元人民币履行了合同义务。如果杨先生否认Yang先生否认收到货物，Sam还需要提供提单，快递账单或其他证据，以证明他的表现已经完成。否则，涉嫌基本违反合同。如果司法当局最终确定SAM尚未履行其合同义务，那是对合同的根本违反，当然违反了中华人民共和国消费者权利保护法第53条，以提前付款，他们需要承担两项法律义务：一个人要履行协议或退还预付款或退还预付款；另一个是承担预付款的利息以及消费者必须支付的合理费用。

山姆的超市多次接触食品安全事件

2025年3月，一些消费者在社交媒体上说，“山姆的有机高钙新鲜牛奶”被怀疑在保质期间被恶化，牛奶变成了蓬松的，伴随着酸痛和酸痛和痛苦。根据对公共信息的不完整审查，山姆的超市在2024年“翻倒”，所有这些都涉及食品安全问题。

2024年，一些消费者表示，他们在萨姆购买了发霉的有机香蕉

资料来源：SAM对此的反应可能是由于温度变化，在运输过程中挤压等。

山姆由于注射部位引起的毒品挤压而对此作出了回应

外卖脂肪牛肉切片变成“脂肪油片”↓

资料来源：社交平台的屏幕截图